Сводный результат по дуальным бракам.

     Дуальные отношения, по определению в соционике, самые благоприятные. Мы поэтому им поставили одинаковый для всех пар максимальный балл (16)  по базовой, сугубо соционической шкале интертипности. Однако учет остальных шкал приводит к сильному разбросу в суммарном балле притягательности для разных дуальных пар.

№         1                           2                          1(м), 2(ж)        2(м), 1(ж)       Разность

1.    Дон Кихот       -     Дюма                            40                    30                   10

2.    Робеспьер      -      Гюго                            42 (+)             33 (+)              9

3.    Жуков              -      Есенин                        35 (+)             24 (+,+)         11

4.    Максим            -      Гамлет                        35 (-,+)          27 (+,+)          8

5.    Джек                -      Драйзер                      41                    33                     8

6.    Бальзак           -      Наполеон                   43                    39                     4

7.    Штирлиц          -      Достоевский             44 (+)             37 (+)              7

8.    Габен               -      Гексли                         40 (+)             34 (+)              6

     Во-первых, сразу обращает на себя внимание разница в паре одних и тех же психотипов, при смене психотипов мужа и жены, то есть варианты 1(м),2(ж)   и   2(м),1(ж), довольно сильно отличаются между собой по общему баллу притягательности. И самая большая разница здесь получилась в парах Дон Кихот - Дюма и Жуков - Есенин.  Очевидно, она определяется существенной зависимостью притягательности отношений от гердерных ролей психотипов (маскулинность-фемининность и кормилец-хозяйка). Оказавшись "не в своем амплуа", психотип не может достаточно успешно выполнять свои функции.

     Наименьшая разность - для пары Бальзак - Наполеон. И это тоже понятно, поскольку именно в этой паре маскулинность и фемининность супругов отличаются мало (проявление андрогинии), поэтому существенная разница в их притягательности определяется только третьей базовой шкалой (кормилец-хозяйка).

     И, наконец, отметим общий разброс в баллах, он составляет, от максимального значения 44 (пара Штирлиц - Достоевский, 1(м),2(ж)), до минимального значение 24 (пара Жуков - Есенин, 2(м),1(ж))), то есть 44-24 =20 баллов. Здесь мы, правда, не учитываем индивидуальные "плюсы" и "минусы", а только системные значения.

     Таким образом, мы получили довольно широкое разнообразие баллов притягательности дуальных браков. Наверное, именно в этом причина того, что встречаются самые разные мнения по поводу дуальности вообще. Часто говорят, что дуальность - не самое лучшее сочетание, предлагая другие типы отношений как более комфортные, но никто не уточняет, о какой паре идет речь и в каком сочетании: 1(м),2(ж),  или 2(м),1(ж). Думается, что теперь многое в этом вопросе прояснится.

Е.С.Филатова. "Супружество в системе соционики".

     СТАТЬИ  О  ДУАЛЬНЫХ   ОТНОШЕНИЯХ  И  ДУАЛЬНОМ  БРАКЕ:
 
- Дуальные отношения, дуальный брак: Робеспьер - Гюго.

- Дуальные отношения, дуальный брак: Дон Кихот - Дюма.

- Дуальные отношения, дуальный брак: Жуков - Есенин.

- Дуальные отношения, дуальный брак: Максим - Гамлет.

- Дуальные отношения, дуальный брак: Джек - Драйзер.

- Дуальные отношения, дуальный брак: Наполеон - Бальзак.

- Дуальные отношения, дуальный брак: Штирлиц - Достоевский.

- Дуальные отношения, дуальный брак: Габен - Гексли.

 - Преимущества дуального брака.

- Дуальная природа человека.

- Ода дуальному контакту.

- Соционика и любовь.

 - Ищу тебя.

 - Дуальные отношения и брак.