Дон Кихот и Максим. Отношения ревизии и брак социального контроля.

Ключевые слова для Дон Кихота: новизна, поиск всего необычного, легкость переключения от одного дела к другому, умение увидеть перспективность, логика — самое важное состояние, логике должно подчиняться все остальное, неприятие никаких ограничивающих рамок и авторитетов, свободный полет мысли; неуверенность в сфере этических отношений, боязнь неразумности, нелогичности чувства, поиск идеального партнера-единомышленника, трудности в решении бытовых проблем, слабое ощущение своих и чужих физических потребностей, в том числе сексуальных.

Ключевые слова для Максима: система, порядок, приверженность различным регламентам и правилам, волевой стиль и жесткость проведения своей программы в жизнь, любая неординарность вызывает чувство тревоги и неуверенности, поскольку выпадает из общего правила, консерватизм, уверенность в физическом влечении, но неуверенность в чувствах. Для уверенности в чувствах необходим сильно эмоциональный партнер.

ДОН  КИХОТ  И  МАКСИМ.  ОТНОШЕНИЯ  РЕВИЗИИ  И  БРАК  СОЦИАЛЬНОГО  КОНТРОЛЯ.

1. Шкала интертипности - соционический балл  -16.

      В этой паре взаимодействуют иррациональный экстравертный Дон Кихот и рациональный, интровертный Максим. Если разная вертность может считаться положительным обстоятельством, то разные ритмы жизни, определяемые разной рацио-иррациональностью — отрицательным.

      Интуит Дон Кихот постоянно находится в поиске всего нового, перспективного и необычного. К тому же, как иррационал, он быстро переключается от одного предмета интереса к другому. Легко находит неординарные решения, которые, казалось бы, он берет, что называется «с потолка», и которые потом оказываются весьма перспективными. И это свойство характера Дон Кихота, как правило, чрезвычайно раздражает Максима, поскольку у него эта же самая интуиция возможностей расположена в болевом канале.

      Действительно, для рационального систематика Максима важно находиться в определенной системе, ей следовать. Это определяется его ведущей структурной логикой. При этом он проявляет достаточную жесткость и непререкаемость в проведении своей установки в жизнь. С его точки зрения, во всем должен осуществляться определенный системный порядок, в связи чем любая неординарность, которую нельзя поместить в систему, ему непонятна. Это — ничто иное, как проявление его болевой интуиции в третьем канале. Таким образом, их разные ритмы жизни, различность подходов в реализации программы крайне негативно отражаются на отношениях.

      Если же партнеры обсуждают логические проблемы, то конфликтов может и не быть, так как логика расположена в сильных каналах у обоих. Правда, сам способ решения таких задач — совершенно разный: Максим будет решать все последовательно, а Дон Кихот постарается сначала угадать результат, а потом уже его обосновать логически. Да и сами задачи вряд ли будут интересными для партнера.

      Дон Кихота интересуют проблемы глобального характера, а Максима — совершенно конкретные, связанные с просчетом логических ходов для получения результата в предметном, в том числе и материальном воплощении.

      Этика в паре таких психотипов — слабая сторона, к тому же у Дон Кихота носит болевой характер. Правда, Максим не может воздействовать на болевую этику Дон Кихота, поскольку у него самого она — в четвертой позиции.

      Очень важная сторона любой семейной жизни — сенсорная. Если у Дон Кихота сенсорика — самая слабая функция, то со стороны Максима возможен существенный вклад в решение хозяйственных проблем. И Максим действительно в этом может проявить незаурядные способности.

      В принципе, хорошо развитая сенсорность очень важна также и для интимности обоих, тем более что Дон Кихот в этой сфере жизни ориентируется не самым лучшим образом. Но потребности здесь у партнеров в стимулах различны: Максим действует волевым образом, в то время как для Дон Кихота больше подходит более мягкий способ сексуального общения.

      В результате в выигрыше  в такой паре Дон Кихот, который, не ощущая никаких неприятных давлений на свою болевую функцию, может даже получать некоторую помощь по слабой сенсорике. Максим в заведомо невыигрышной ситуации в этой паре.
 
ДОН  КИХОТ  И  МАКСИМ.  ОТНОШЕНИЯ  РЕВИЗИИ  И  БРАК  СОЦИАЛЬНОГО  КОНТРОЛЯ.

2. Маскулинность и фемининность; 3. Кормилец и хозяйка.

      Муж - Дон Кихот, жена - Максим.

      В этом супружеском варианте исследователя и практика обе роли больше мужские, чем женские. Правда, при этом маскулинность Дон Кихота невелика, но все же положительна (маскулинность = 1), а фемининность Максима (фемининность = 0) ничего не добавила в притягательность для этой пары. Так что низкий балл по второй шкале не вызывает удивления.

      Третья шкала выглядит несколько благополучнее, правда, за счет хозяйственности жены психотипа Максима (хозяйка = 7). Вообще, в российской традиции семьи муж может пользоваться большей свободой, чем женщина, которой предписывается роль домашней хозяйки. В свете этого здесь есть некоторый плюс — мужчина Дон Кихот вообще может пропадать на работе, особенно если она его увлекает.

      Правда, для Дон Кихота интерес — на первом месте, а заработок — это не самое главное (кормилец = 4). Так что по третьей шкале наибольший вклад в сумму баллов приходится на жену - Максима, которая придерживается, согласно установке этого психотипа, определенных обязательств и их выполняет.

      Муж - Максим, жена - Дон Кихот.

      Муж - Максим, ощущая себя главой семьи и являясь по психотипу выраженным маскулинным типом (маскулинность = 3), вряд ли встретит в жене - Дон Кихоте тот традиционный образ женщины, который будет отвечать его представлениям (фемининность = - 1). Вторая шкала здесь дала балл не очень высокий (2).

      Такая же ситуация и с третьей шкалой, основной вклад в нее — со стороны психотипа Максима, который четко выполняет принятые на себя обязательства кормильца семьи (кормилец = 7), но ожидать от своей жены - Дон Кихота ответного выполнения женской роли хозяйки (хозяйка = 2) здесь не приходится. Это, естественно, может привести к взрывам негодования приверженца соблюдения порядка и традиций мужа - Максима. Ситуация явно чревата конфликтами.

4. Конформность; 5. Эмоционально-сексуальная совместимость.

      Очень низок балл по четвертой шкале, оба партнера не проявляют желания идти на компромисс, здесь трудно надеяться на взаимные уступки, особенно требователен психотип Максим, в итоге общий балл велик и отрицателен (- 4).

      Принадлежность супругов к противоположным квадрам сильно снижает общий балл и по последней, пятой шкале, их сексуальные ожидания вряд ли могут быть взаимно удовлетворены (- 3). То обстоятельство, что оба — логики, ничего не прибавило к притягательности этой пары (0), каждому явно будет не хватать эмоциональной теплоты и проявлений любви, но то, что один — сенсорик, а другой — интуит (2), является единственной положительной и минимальной компенсацией ревизии со стороны Дон Кихота.

Итоговый расчет выглядит следующим образом:

      Муж - Дон Кихот, жена - Максим.
 
1. Интертипность:  -16
 
2. Маскулинность и фемининность: 1+0= 1
 
3. Кормилец - хозяйка: 4+7= 11
 
4. Конформность: -1-3= -4
 
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность: -3+0+2= -1     ИТОГО:  -9
 
     Муж - Максим, жена - Дон Кихот.
 
1. Интертипность:  -16
 
2. Маскулинность и фемининность: 3-1= 2
 
3. Кормилец - хозяйка: 7+2= 9
 
4. Конформность: -3-1= -4
 
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность: -3+0+2= -1     ИТОГО:   - 10
 
Е.С.Филатова."Супружество в системе соционики".
 
 
ЭТИ  СТРАНИЦЫ  МОГУТ  БЫТЬ  ВАМ  ИНТЕРЕСНЫ:
 
 - Преимущества дуального брака.
 
 - Дуальные отношения, дуальный брак: Дон Кихот - Дюма.
 
 - Дуальные отношения, дуальный брак: Максим - Гамлет.
 
 - Отношения ревизии и брак - общая характеристика.