Драйзер и Жуков. Отношения ревизии и брак социального контроля.

Ключевые слова для Драйзера: уверенность в правоте собственных этических принципов и волевой характер требований их соблюдения, глубина чувств, любовь на всю жизнь, уступчивость в мелочах, но не в главном, ведущая роль семьи, хозяйственность; консерватизм, ревнивость, боязнь новизны, стремление к стабильности, внутренняя напряженность, уважение к труду, добросовестность, но невысокая эффективность труда.

Ключевые слова для Жукова: волевой напор, неукротимая жажда деятельности, все — ради дела, прирожденный организатор, руководит делом, исходя из логической целесообразности, но не учитывает особенности и потребности каждого конкретного человека; стесняется проявить эмоции, считая их слабостью, не приемлет мистики, ничего волшебного, таинственного и загадочного, предпочитает рассчитывать, а не предугадывать.

ДРАЙЗЕР  И  ЖУКОВ.  ОТНОШЕНИЯ  РЕВИЗИИ  И  БРАК  СОЦИАЛЬНОГО  КОНТРОЛЯ.

1. Шкала интертипности - соционический балл -16.

      Драйзер — психотип внутренне напряжнный, интровертный, рациональный, а Жуков — волевой, иррациональный, экстравертный. Драйзер — этик, и у него нет проблем в том, чтобы устанавливать нужную дистанцию общения, выработать определенную систему отношений, которая им ощущается как единственно правильная. Но для Жукова этика отношений — ранимая область, он за делом, «массами людей», не видит конкретного человека. И все же это его тревожит, хотя он всеми силами пытается это скрыть, играя роль сильной личности, для которой эмоции — непозволительная роскошь. Драйзер ему постоянно напоминает своим присутствием, что это не так. К тому же Жуков часто готов пренебречь общепринятыми нормами поведения в угоду достижения своих интересов. А Драйзер — моралист, своим жестким взглядом показывающий Жукову недопустимость такого способа действия, что достаточно неприятно действует на Жукова.

      Сильна у обоих волевая сенсорика. Поэтому, казалось бы, здесь может быть полное понимание. Но для Жукова волевая сенсорика — это сила и власть, зачастую — любой ценой, а для Драйзера это стремление заставить других придерживаться определенных норм поведения. Так что в этом вряд ли они хорошо поймут друг друга. Трудно также ожидать от двух волевых сенсориков хорошей гармонии в сексуальной сфере, так как каждый будет стремиться проявить свое желание достаточно непререкаемо, но ожидать от другого послушания.

      Логика хорошо развита у Жукова, но слаба — у Драйзера. Правда, сам Драйзер стремится делать все добросовестно, но это получается у него не очень-то по-деловому. А Жуков, со своей манерой приказывать и действовать напором, вряд ли поможет в деловой сфере Драйзеру, которому нужно просто спокойное объяснение, как это сделать лучше, а самое желаемое — чтобы то, что необходимо, сделали другие.

      Несоответствие здесь также и в планомерности и организованности Драйзера, с одной стороны, и спонтанности, непредсказуемости действий Жукова — с другой. Супруги имеют разную рацио-иррациональность, и это — дополнительный и достаточно веский фактор для взаимных неудовольствий.

ДРАЙЗЕР  И  ЖУКОВ.  ОТНОШЕНИЯ  РЕВИЗИИ  И  БРАК  СОЦИАЛЬНОГО  КОНТРОЛЯ.

2. Маскулинность и фемининность; 3. Кормилец и хозяйка.

      Муж - Драйзер, жена - Жуков.

      Маскулинность мужчины Драйзера достаточно высока (маскулинность = 2), но фемининность женщины Жукова отрицательна (фемининность = - 1), так что в сумме получилась маленькая величина по второй оси гендерных свойств психотипов.

      Материально-хозяйственные возможности таких супругов не так уж и слабы: здесь хороший положительный вклад может сделать женщина Жуков, которая умеет вести домашнее хозяйство очень активно, организовать всех для работы и обеспечить домочадцев всем необходимым (хозяйка = 7).

      Вклад мужчины Драйзера невелик, не превышает половины от максимально возможного (кормилец = 4). Наверное, это может вызывать неудовольствие стремящейся к престижу жены, для которой материальное благосостояние, которое может обеспечить муж, занимает одно из ведущих мест в оценке его значимости.

      Муж - Жуков, жена - Драйзер.

      Этот вариант намного благополучнее по притягательности, чем предыдущий. И это, конечно, связано с соответствием социальных ролей супругов: практик Жуков — муж (маскулинность = 3), а социал Драйзер — жена (фемининность = 2). Это сразу же проявилось в увеличении суммарного балла по второй шкале гендерных свойств психотипов.

      Третья шкала, также гендерная, демонстрирует, что каждому супругу в этом варианте гораздо легче выполнять то, что ему предназначено природой. Жуков вообще обладает наивысшим баллом среди других психотипов в умении заработать деньги (кормилец = 8), а жена - Драйзер, социал — также хорошая хозяйка (хозяйка = 6). И если муж, что вполне естественно, основную часть времени проводит на работе, и ее «соционический контроль» воздействует на него не слишком часто, то можно считать эти отношения не самыми плохим среди других отношений.

4. Конформность; 5. Эмоционально-сексуальная совместимость.

      Четвертая шкала не добавила положительных баллов в общую сумму — слишком велика конфликтность Жукова, и небольшая конформность Драйзера не смогла эту тенденцию переломить.

      Но вот по пятой шкале мы имеем достаточно хороший результат (4). Супруги, в принципе, могут найти понимание и взаимную удовлетворенность в интимной сфере, поскольку принадлежат к родственным квадрам (2). Правда, это получится только в том случае, если более конформный Драйзер подстроится под своего волевого партнера. Объединение логика с этиком дает надежду на то, что в этом будет осуществляться некоторый баланс (2), но то, что оба — сенсорики, ничего дополнительного не дало (0). Супругам будет не хватать в другом интуитивного разнообразия, фантазии, выдумки, в том числе и в сексуальных отношениях. Вспомним, что фактор сексуального разнообразия особенно значим для Жукова в оценке отношений с партнером.

Итоговый расчет выглядит следующим образом:
 
      Муж - Драйзер, жена - Жуков.
 
1. Интертипность:  -16
 
2. Маскулинность и фемининность: 2-1= 1
 
3. Кормилец - хозяйка: 4+7= 11
 
4. Конформность: 1-3= -2
 
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность: 2+2+0= 4     ИТОГО:  - 2
 
     Муж - Жуков, жена - Драйзер.
 
1. Интертипность:  -16
 
2. Маскулинность и фемининность: 3+2= 5
 
3. Кормилец - хозяйка: 8+6= 14
 
4. Конформность: -3+1= -2
 
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность:  2+2+0= 4     ИТОГО:   5
 
Е.С.Филатова."Супружество в системе соционики".
 
 
ЭТИ  СТРАНИЦЫ  МОГУТ  БЫТЬ  ВАМ  ИНТЕРЕСНЫ:

 - Преимущества дуального брака.

 - Дуальные отношения, дуальный брак: Джек - Драйзер.
 
 - Дуальные отношения, дуальный брак: Жуков - Есенин.
 
 - Отношения ревизии и брак - общая характеристика.