Максим и Достоевский. Отношения суперэго и брак суперэго.

Ключевые слова для Максима: система, порядок, приверженность различным регламентам и правилам, волевой стиль и жесткость проведения своей программы в жизнь, любая неординарность вызывает чувство тревоги и неуверенности, поскольку выпадает из общего правила, консерватизм, уверенность в физическом влечении, но неуверенность в чувствах. Для уверенности в чувствах необходим сильно эмоциональный партнер.

Ключевые слова для Достоевского: стремление к нравственным ценностям, неприятие манипуляций, ощущение психологического поля, конформность, подстроиться под других, но отстоять свои главные принципы, желание понять смысл и суть проблемы, духовность выше физического влечения, непереносимость волевого давления, повышенная сексуальная ранимость, добросовестность при отсутствии деловой хватки и непрактичности, тяга к спортивному отдыху.

МАКСИМ  И  ДОСТОЕВСКИЙ.  ОТНОШЕНИЯ  СУПЕРЭГО  И  БРАК  СУПЕРЭГО.

1. Шкала интертипности - соционический балл  -7.

      Перед нами пара рациональных интровертов, при этом Максим - логик и сенсорик, а Достоевский - этик и интуит. Соответственно, у каждого свои сильные стороны, они же слабы у другого. Каждый хотел бы от партнера тех качеств характера, которые свойственны его дуалу: Максим был бы рад, чтобы рядом был эмоциональный партнер, который проявлял бы свои настроения и переживания бурно, то есть совершенно определенно. Тогда он был бы в них совершенно уверен. Но Достоевский - психотип интровертный, не демонстративный, по его внешнему поведению трудно догадаться о его истинных чувствах, поскольку интроверт их редко проявляет открыто.

      То же можно сказать и о логической функции Достоевского. Слабость суггестивной деловой логики подразумевает поддерживающую деловую логику, в то время как у Максима ведущая функция - структурная логика. И вместо того, чтобы просто что-то сделать, Максим, даже делая это, станет, как покажется Достоевскому, «поучать его», заставлять придерживаться довольно жестких регламентов и норм, в том числе и в семейной жизни, задевая и ранимую волевую сенсорику Достоевского. Действительно, функции, как правило, вступают в действие сообща, редко бывает так, что проявляется в чистом виде одна, без действия другой, тем более если эта другая также сильна.

      В принципе, возможна поддержка болевых третьих функций одного партнера вторыми, творческими функциями другого. Так, сенсорность Максима, его умение заниматься бытовыми вопросами будет вызывать большое уважение Достоевского, а умение взглянуть на проблемы с общих позиций, увидеть развитие событий в перспективе может вызывать уважение Максима. Однако именно из-за одинаковой вертности сенсорики и интуиции партнеров может проявиться и давление на болевой канал другого. В частности, серьезная проблема может возникнуть с сенсорикой, которая у Достоевского расположена в болевом канале. А Максим - психотип достаточно жесткий, который проводит свои установки в жизнь с непререкаемым нажимом. Для Достоевского это может оказаться весьма болезненным, особенно если учесть то, что и сам Достоевский склонен себя пережимать и сильно страдает от постоянного собственного напряжения, испытывая затруднения в том, чтобы просто расслабиться.

      В то же время, такие характерные свойства Достоевского, как творческая фантазия, стремление каждый раз все делать по новому могут сильно раздражать Максима, придерживающегося определенной системы и всего заранее заданного. В этом может сказаться давление на болевую интуицию возможностей Максима со стороны второй, творческой интуиции Достоевского.

      Отметим сразу и тот факт, что двум интровертам трудно бывает проявить инициативу в знакомстве друг с другом, к тому же каждому трудно изменять ситуацию, как это сделал бы любой экстраверт. Но ритмы жизни у них одинаковы, оба рациональны, этот факт - положительный.

      Что касается интимной жизни супругов, то инициатива - на стороне Максима, у которого сенсорика в творческом канале.

МАКСИМ  И  ДОСТОЕВСКИЙ.  ОТНОШЕНИЯ  СУПЕРЭГО  И  БРАК  СУПЕРЭГО.

2. Маскулинность и фемининность; 3. Кормилец и хозяйка.
 
      Муж - Максим, жена - Достоевский.

      По второй позиции, которая определяет маскулинные и фемининные свойства супругов, этот вариант очень хорош - «мужественный» тип Максим (маскулинность = 3) и «женственный» - Достоевский (фемининность = 3). Получились максимально возможные баллы вообще по этой позиции.

      Третья позиция, в которой отражена материально-хозяйственная ситуация семьи, несколько хуже, чем возможный максимум (1 против 16). Здесь, в основном, общий балл снижен способностями Достоевского - хозяйки (хозяйка = 4), которой обустройство домашнего очага дается труднее, чем сенсорным типам женщин. И в этом случае можно уповать только на достаточно высокое чувство долга и ответственность жены.

      Заметим, что Максим - психотип, который также в высокой степени привержен выполнению взятых на себя обязательств (кормилец = 7), что для жены - Достоевского очень высокий положительный фактор при общении с людьми вообще.

      Муж - Достоевский, жена - Максим.

      Этот вариант, как это следует из общей системы баллов, значительно слабее по притягательности, чем предыдущий. И это, судя по вкладу разных шкал, определяется большой разницей в баллах по второй шкале, в этом случае супруги мало соответствуют своим гендерным ролям по маскулинности и фемининности, особенно эта разница проявляется для Достоевского: если фемининность = 3, то маскулинность = -2, что дает разницу сразу в пять баллов.

      Дополнительная разница и для психотипа Максима (фемининность = 0) в три балла и приводит к тому, что во втором варианте мы имеем на целых восемь баллов общий результат ниже по второй шкале.

      Материально-хозяйственная третья шкала не внесла никаких изменений по сравнению с вариантом предыдущим - просто партнеры, поменявшись местами, внесли те же баллы в общую сумму, что и прежде. Действительно, хозяйственные способности жены - Максима очень высоки, она - практик (хозяйка = 7), а возможности Достоевского как добытчика материальных благ весьма скромны (кормилец = 4).

4. Конформность; 5. Эмоционально-сексуальная совместимость.

      Довольно сильная жесткость установок Максима в этом случае сильно компенсируется стремлением Достоевского смягчать любые противоречия, поскольку для Достоевского, как правило, в большинстве ситуаций «худой мир лучше доброй ссоры», так что суммарный результат по четвертой шкале конформности оказывается нейтральным, «нулевым».

      Эмоционально-сексуальная атмосфера такой семьи будет определяться этикой Достоевского и сенсорикой Максима, именно теми функциями, в которых супруги достаточно сильны. Общее несоответствие - принадлежность супругов к противоположным квадрам, что, как мы уже знаем, приводит к несоответствию сексуальных запросов партнеров (- З). Однако, как мы уже отмечали выше, тот факт, что в паре объединены логики этик (2), а также сенсорик и интуит (2), несомненно является положительным.

Итоговый расчет выглядит следующим образом:
 
     Муж - Максим, жена - Достоевский.
 
1. Интертипность:  -7
 
2. Маскулинность и фемининность: 3+3= 6
 
3. Кормилец - хозяйка: 7+4= 11
 
4. Конформность: -3+3= 0
 
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность: -3+2+2= 1   ИТОГО:  11
 
     Муж - Достоевский, жена - Максим.
 
1. Интертипность:  -7
 
2. Маскулинность и фемининность:  -2+0= -2
 
3. Кормилец - хозяйка: 4+7= 11
 
4. Конформность: 3-3= 0
 
5. Квадральность, эмоциональность, сенсорность: -3+2+2= 1     ИТОГО:   3
 
Е.С.Филатова."Супружество в системе соционики".
 
 
ЭТИ  СТРАНИЦЫ  МОГУТ  БЫТЬ  ВАМ  ИНТЕРЕСНЫ:
 
 - Преимущества дуального брака.
 
 - Дуальные отношения, дуальный брак: Максим - Гамлет.
 
 - Дуальные отношения, дуальный брак: Штирлиц - Достоевский.

 - Отношения суперэго - общая характеристика.